国花及其标准

国花及其标准

涵涤散文2025-12-27 00:38:14
“分布广泛;外观漂亮;有深刻文化内涵;具备一定经济价值。”一天,在植物所工作的朋友健生给我发来短信,让我凭上述四点,确定一花卉名称。我自恃对植物一向有兴趣,又长期受健生影响,便以为这不是问题。谁知,想
“分布广泛;外观漂亮;有深刻文化内涵;具备一定经济价值。”
一天,在植物所工作的朋友健生给我发来短信,让我凭上述四点,确定一花卉名称。我自恃对植物一向有兴趣,又长期受健生影响,便以为这不是问题。谁知,想了又想,硬是没想出来。我有点不甘心,于是,打开手边有关植物方面的书,细细查询,结果也没猜出来。不得已,我干脆打电话问建生,谁知健生竟说他也不知道。
这家伙!在植物所专事分类学研究,能不知?我于是再三问他,他说确实不知,因为这四点是国家有关部门通过的关于评选国花的标准。
国花评选标准?
健生说是。
评选有结果吗?健生说没有。并且他还告诉我:现今世界上已经有100多个国家都确立了自己的国花,我们中国是惟一尚未确立的大国。
我颇不解。便问健生:牡丹号称国色天香,栽种历史悠久,也备受国人喜欢,为什么不可以?
健生说,确实有专家提出并呼吁。但评委会认为,牡丹象征雍容华贵,不符合现今政策。那梅花呢?我问。健生说,也有专家提出并呼吁,但评委会认为,梅花象征坚韧内敛,不符合当今改革开放国策。
健生还说,牡丹主要分布在黄河流域,梅花主要分布在长江流域,区域的限制,也使它们不符合国家有关部门所确定的关于国花评选的标准。因此,有学者提出,干脆将牡丹和梅花并列为国花,即双国花,就符合区域标准了。当然,这种意见也被否决了。为了防止争端,目前,这两种花卉,已被宣布取消了国花评选资格。
我一时无语。
“昔三后之纯粹兮,固众芳之所在;杂申椒与菌桂兮,岂惟纫夫蕙芷”。这是屈原楚辞离骚中的诗句。何系“众芳所在”?蕙芷。“昔三后之纯粹”,在诗人的笔下,“蕙芷”成了三代以来的文化精华象征。所谓“蕙芷”,经请教健生,蕙,指蕙兰,芷,指白芷。这是两种草本植物。屈原缘何将两种草本植物喻作文化精华的象征?
“芷兰生于深林,不以无人而不芳;君子修道立德,不为困劳而改节。”(《孔子家语,在厄》)。
原来,芷兰(蕙芷)是被我们作为人格美德——人类精神的象征来对待的。
事实上,在悠久的文化传承史上,从屈原、孔子到历代文人的大量诗词歌赋中,芷兰因其精神品格上的象征性,早已成了事实上的“国花”。
可见,所谓“国花”,无非是人借花说事,有所立,有所弘扬,使其成为某种象征而已。
基于这一立场,我们不妨看看国花评选的四条标准。
首先是分布广泛。相信绝大多数人都会懂得:任何一种植物,对气候、温度、土壤等立地环境都有自己的要求。由于我们的国土疆域辽阔,因此,从南到北,从东到西,环境差异非常大,没有任何一种植物,能够到处适应。以牡丹、梅花为例,牡丹在河南洛阳、山东菏泽等黄河中下游地区生长良好,超出这一地区,比如哈尔滨、广州等地,它就无法自然生长;同样,梅花在南京(如钟山风景区内著名的梅花山)、无锡(梅园)、苏州(香雪海)等长江中下游地区生长良好,出了这一地区,在过冷或过热的自然状态下,其生长就会受到严峻挑战。因此,如果细究“分布广泛”,我们不禁要问,究竟怎样的分布才叫广泛?东北?华北?西北?华东?华南?西南?而正是由于这个条件的设置,使许多花卉只能望国花之门而兴叹。比如牡丹,比如梅花。事实上,这二种花卉,在历史上都曾当选过“国花”:牡丹曾为晚清政府所立,梅花曾为国民政府所立(台湾迄今仍以梅花为“国花”)。
“外观漂亮”。外观漂亮就更让人不知说什么。因为漂亮不漂亮完全是人的一种主观判断,是一种意识行为。花有不漂亮的吗?怎样的漂亮才叫漂亮或者说是更漂亮?牡丹就比梅花漂亮?梅花就比梨花漂亮?玫瑰就比月季漂亮?月季就比蔷薇漂亮?以此类推,谁又敢说谁比谁更漂亮!
“有深刻文化内涵”。花卉的所谓文化内涵,无非都是人所赋予的。屈原、孔子喜欢芷兰,陶渊明喜欢菊,周敦颐喜欢莲,杨万里咏梅:“万花敢向雪中出,一枝独领天下春”历史上,哪个文人笔下的花卉,不具有“深刻文化内涵”呢。那么,到底哪一种更深刻呢?兰优雅品正,菊傲霜不屈,莲出淤泥而不染,梅坚韧顽强……孰取孰不取?哪位专家学者又能从中择出优劣?品出深浅?
“具备一定经济价值”。如果单从追求经济价值的角度出发,恐怕只有经济植物才具备这个特点。似乎没有不开花的植物,也似乎没有不漂亮的花。举个简单例子,比如油菜。油菜籽有经济价值,这是人所共知的;而油菜花,金黄灿烂,富贵大气,成片盛开时,那种美无人不叹赏。况且,油菜的普适性很强,全国各地,从南到北,从东到西,很多地方都可以见得到。按照国花的评选标准,其唯一所缺的,大约就是“深刻文化内涵”了。其实,那又有什么呢?只要组织几个顶尖级的笔杆子,或诗或词或赞或文,来上个几篇,自然就有了。我们能选油菜花吗?
国花的象征性不言而喻。作为一种民族的精神图腾,人们为此绞尽脑汁,设立机构,立出标准,组织评选,当然不无道理。只是,如果一种标准的设立,反而人为地将牡丹、梅花这些广为人们看好的花卉挡在了评选大门之外,人们有理由要问:这种标准符合标准吗?
象征性的东西,只是象征。
牡丹号称“百花之王”,她不仅象征荣华富贵,“国色朝酣酒,天香夜染衣”,她也象征国色天香,象征不畏严寒、不畏权贵。这样的象征,源于我们华夏民族对她千古以来的爱,和地域无关,和分布无关。
梅花号称“花魁”,她不仅象征内敛坚韧,也象征灿烂。“疏影横斜水清浅,暗香浮动月黄昏”,她同时还象征优雅,象征芬芳娇美。梅花还是乔木,盛开时,那一树芳华,惊艳天地。这样的象征,由来已久,同样源于我们各民族的公认,和地域无关,和分布无关。
如果有人征询我的意见,我愿意梅花或者牡丹花能够当选。我以为她们都具有足够的象征性!这还不够吗?

据健生介绍,国花的评选背后,并不平静。比如研究牡丹的,希望牡丹入选。为此,有关的专家学者,好似评选团似的,为此鼓吹呐喊奔走呼号;而研究梅花的,自然就希望梅花入选,相应的团队,亦为此不懈奔忙。而地区与地区之间,盛产牡丹的,希望牡丹当选;盛产梅花的,希望梅花当选。我问健生,那提出牡丹、梅花双
标签
相关文章